Pleins feux sur la maltraitance des animaux dans un cirque fermé
Le wagon / musée restauré de Venise recrée les conditions de vie difficiles des artistes humains, mais comparé à ce que les éléphants ont enduré, ils étaient spacieux («Le wagon du cirque est en ville», 9 mai).
L’article notait que 16 éléphants défilaient de la gare à l’arène, mais omettait de mentionner qu’ils avaient fait le long voyage jusqu’à Venise enchaînés et entassés dans un wagon couvert, vivant dans leurs propres excréments.
La formation était également extrêmement abusive. Comme le neveu de John Ringling, Henry Ringling North, l’a noté dans son livre, “The Circus Kings”, les tigres et les lions sont “enchaînés à leurs piédestaux, et des cordes sont mises autour de leur cou pour les étouffer… Ils travaillent par peur”.
Suite:Comment envoyer une lettre à l’éditeur
Qu’est-ce qui a fait tomber le cirque ? Technologie. Des militants animaliers héroïques armés de petites caméras vidéo, auparavant indisponibles, ont capturé des images des conditions horribles et des coups de routine avec des fouets et des crochets qui se sont déroulés dans les coulisses.
Les journalistes, armés de ces images, ainsi que des rapports d’inspection de l’USDA énumérant de multiples violations de la loi sur la protection des animaux, ont éduqué un public auparavant inconscient.
Les manifestations ont explosé et les villes et les comtés ont promulgué des lois restreignant ou interdisant les cirques utilisant des animaux. La cruauté ne pouvait tout simplement pas survivre aux projecteurs.
Écrire sur l’histoire du cirque sans mentionner la maltraitance des animaux, c’est ignorer l’éléphant dans la pièce.
Stewart David, Venise
Rejeter Roe v. Wade n’interdira pas l’avortement
Parmi les nombreux cas de désinformation, mieux connus sous le nom de mensonges, qui circulent dans les médias, il y a celui-ci : si la Cour suprême renverse Roe v. Wade, elle interdira l’avortement. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Le tribunal n’existe pas pour définir la politique sociale ou pour rédiger la loi. Son rôle est d’interpréter la loi, notamment en ce qui concerne ou contredit la Constitution.
Ce que le tribunal ferait, c’est corriger une erreur flagrante en franchissant cette ligne en légiférant depuis le banc, retirant ainsi la prise de décision des mains des représentants élus au Congrès ou dans les États.
Il y a peu de questions dans la politique américaine aussi controversées que l’avortement, opposant deux hypothèses de «droits»: celui d’une femme à contrôler son corps contre le droit d’un fœtus humain à continuer à vivre.
L’arène appropriée pour ce débat, et sa résolution en droit, est le domaine politique, avec l’électorat. Si le tribunal annule Roe v. Wade, il renverra la question au Congrès et aux législatures des États et à leurs membres élus et au peuple des États-Unis, à qui elle appartient.
Dana A. Cyr, Sarasota
Anti-Trumper heureux pour les juges conservateurs
Dans sa chronique du 12 mai sur l’annulation de Roe v. Wade, Patrick Brown a montré à quel point il est hypocrite (“Je suis content que l’héritage de Trump puisse être la fin de Roe v. Wade”, 12 mai).
Brown a écrit qu’il n’avait pas voté pour Donald Trump, mais a ajouté que le fait d’avoir Trump comme une excuse aussi ridicule de président valait la peine d’annuler Roe v. Wade. Il a tort et devrait le savoir !
Michael Hicks, Ranch Lakewood
Suède : la suite de l’histoire
La lettre du 9 mai, « Mélanger le capitalisme, le socialisme, comme la Suède », vantait le système économique socialiste de la Suède.
Mais voici des faits sur la Suède, en grande partie tirés du site Web www.sweden.se/life/society/taxes-in-sweden :
- Les travailleurs suédois versent en moyenne 33 % de leurs revenus aux collectivités locales. C’est exact : 33 %. Il y a peu de déductions ou d’exceptions.
- La « taxe sur la valeur ajoutée » (taxe de vente nationale) suédoise est de 25 % sur presque tout. Ainsi, un Suédois qui paie 50 000 $ pour, disons, une nouvelle Saab, paie une taxe supplémentaire de 12 500 $ sur l’achat.
- L’épicerie est « seulement » taxée à 12 %. Donc, ce panier d’épicerie de 200 $ que vous passez à la caisse d’une épicerie ici coûterait une taxe supplémentaire de 24 $. Aucune exception.
L’auteur de la lettre a également affirmé : « La réglementation et la fiscalité rendent l’environnement plus propre et fournissent un filet de sécurité sociale… » Alors ? C’est ce que nous faisons aux États-Unis. Insinuer le contraire est malhonnête.
Enfin, « les travailleurs scandinaves sont parmi les plus productifs au monde ». Comparé à qui ? Selon https://worldpopulationreview.com, les États-Unis se classent au 5e rang tandis que le Danemark, la Suède et la Finlande sont respectivement 10e, 11e et 18e.
Le système suédois est apparemment celui avec lequel les Suédois sont à l’aise. Mais leur système d’État-nounou à fiscalité élevée ne volerait jamais aux États-Unis.
Tim A. Rocklein, Sarasota
Les journaux changent pour le pire
Je n’aime pas du tout les changements apportés au journal.
Je préférerais avoir des listes de télévision plutôt que des suggestions sur ce qu’il faut regarder. L’impression est si petite dans le Crytoquip qu’il est impossible de compléter la solution.
De plus, il est difficile de trouver la colonne du Dr Roach.
Tout compte fait, l’ancienne façon de faire les choses était bien meilleure et plus facile.
Aija Cimermanis, Palmetto
Leave a Comment